プライバシーポリシー

TOP コラム 企業コラム CMOは本当に必要か?中小企業が「採用すべき会社 / まだ早い会社」を分ける判断基準

CMOは本当に必要か?中小企業が「採用すべき会社 / まだ早い会社」を分ける判断基準

企業コラム

CMOは本当に必要か?中小企業が「採用すべき会社 / まだ早い会社」を分ける判断基準

「CMOって、うちにも必要だろうか?」

こういった言葉で検索している時点で、
おそらくあなたの会社は、すでに“何か”が噛み合っていないはずです。

売上が伸び悩んでいる。
広告費は使っているのに、手応えがない。
営業の頑張りに頼りきりで、再現性が見えない。

一方で、
「CMOを採用して成功した」という話も目に入る。
大企業だけの話だと思っていたけれど、中小企業向けの記事も増えてきた。

ただ、正直こう思っていませんか。

  • いきなり役員クラスを入れるほどの規模じゃない
  • マーケティング担当はいるし、外注も使っている
  • そもそもCMOって、何をしてくれる人なのか曖昧

「必要そうな気はする。でも確信が持てない」

この“引っかかり”を放置したまま、
採用に踏み切るのも怖いし、何もしないのも不安。
多くの経営者が、ここで止まります。

そもそもCMOを必要としない会社の特徴

CMOは、すべての会社に必要な存在ではありません。
ただし、ある条件がそろった会社にとっては、非常に強力な一手になります。

ポイントは一つだけです。

「マーケティングの作業」ではなく、「マーケティングの判断」に困っているかどうか。

広告運用ができないから。
SNSが弱いから。
集客が足りないから。

──この理由だけでCMOを入れると、ほぼ確実に失敗します。

一方で、

  • どこに力を入れるべきか、毎回迷う
  • 施策が増えるほど、全体像が見えなくなる
  • 社長自身がマーケの意思決定に時間を取られすぎている

こうした状態に心当たりがあるなら、
CMOは「人を増やす選択」ではなく、経営判断を軽くする選択になり得ます。

なぜCMOが“必要になる会社”と“不要な会社”が分かれるのか

CMOが必要かどうかを分けるのは、
会社の規模でも、売上額でもありません。

違いはもっとシンプルです。

「決めるべきことが増えすぎているかどうか」

少し具体的に説明します。

マーケティングが“作業”のうちは、CMOはいらない

創業期や小規模な段階では、

  • 広告を出す
  • 問い合わせに対応する
  • 営業がそのまま集客も見る

このやり方で回ります。
決めることが少ないからです。

「とにかくやってみる」
「反応があったら続ける」

このフェーズでは、スピードの方が大事。
CMOのような役割を置いても、正直、持て余します。

問題は、施策が増えた“あと”に起きる

やがて状況が変わります。

  • 広告チャネルが複数になる
  • Web、営業、紹介、展示会が混在する
  • 売れている理由が説明できなくなる

ここで経営者の頭の中は、こうなりがちです。

「今月は何の施策が効果が出ている?」
「来月、どこに予算を寄せるべきだろう」
「全部やめたら怖いし、全部続けるのも違う気がする」

この状態になると、
マーケティングは“作業”ではなく“判断の連続”になります。

そして多くの中小企業では、
その判断を社長一人が背負い続けることになる。

ここが限界点です。

CMOが機能するのは「判断を整理する役割」が必要なとき

CMOは、広告を回す人でも、SNS担当でもありません。

本質的な役割は、

  • どこを伸ばし
  • どこを捨て
  • どこに集中するか

この優先順位を、経営目線で整理すること。

ヴォケイションコンサルティングが支援してきた中でも、
CMO導入がうまくいった企業には共通点があります。

それは、

「売上が足りない」よりも
「判断が増えすぎていた」

という状態だったこと。

逆に言えば、
判断の負荷がまだ軽い会社にCMOを入れても、
役割がぼやけてしまうのです。

CMOを入れてうまくいった会社/失敗しなかった会社の分かれ道

ここでは、実際にあった相談をもとに、
よく似た2つの会社の話を紹介します。
(内容は分かりやすくするため、一部調整しています)

ケースA:CMOを入れなくて正解だった会社

社員15名ほどのBtoB企業。
売上は横ばいでしたが、赤字ではありません。

社長の悩みはこうでした。

「集客を強化したい。
広告もSEOもやっているけど、正直どれが効いているのか分からない。
CMOを入れた方がいいんでしょうか?」

話を聞いていくと、実態はこうでした。

  • 商品はまだ改良途中
  • 顧客も業種・規模がバラバラ
  • 営業の勝ちパターンが固まっていない

つまり、
マーケティング以前に、事業そのものが試行錯誤の段階だった。

この状態でCMOを入れても、
判断材料が少なすぎて、やれることが限られます。

結果としてこの会社は、

  • まず「誰に何を売るのか」を整理
  • 営業の勝ちパターンを言語化
  • 施策を一度減らす

という選択をしました。

CMOは見送り。
それで正解でした。

ケースB:CMOを入れたことで、一気に楽になった会社

一方、別の会社。
社員30名弱、売上は毎年伸びていました。

ただ、社長の表情は重かった。

「正直、全部自分が決めていて限界です。
広告も、営業も、Webも、細かい判断が多すぎる」

詳しく見ると、

  • 商品は明確
  • 顧客層も安定している
  • どの施策も“それなりに”成果は出ている

問題は、判断が社長に集中しすぎていたことでした。

ここでCMOを迎えたことで、何が変わったか。

  • 施策の優先順位を整理する役割ができた
  • 社長が「考えなくていい判断」が増えた
  • 会議で話す内容が、感覚論から整理された議論に変わった

売上が急に跳ねたわけではありません。
でも、社長の言葉はこうでした。

「頭の中が軽くなった。
次に何を打つかを、冷静に考えられるようになった」

この会社にとってCMOは、
マーケティング担当ではなく、判断の伴走者でした。

2つの会社を分けた決定的な違い
規模でも、業種でもありません。
違いはただ一つ。

「決めることが多すぎる状態かどうか」

ここに尽きます。

CMOを考える前に、まずやるべきこと

いきなり採用を検討する必要はありません。
まずは、次の3つを確認してみてください。

ステップ①

「今、何を決めるのに一番時間を取られているか」を書き出す

頭の中で考えるだけでは不十分です。
紙でも、メモでも構いません。

  • 広告の予算配分
  • どの施策を止めるか
  • 次に伸ばすチャネルはどこか

“迷っている判断”を書き出してください。

もしここがスカスカなら、
CMOはまだ早い可能性があります。

ステップ②

その判断は「作業」か「経営判断」かを分けてみる

次に、その判断がどちらかを考えます。

  • 誰かに任せられる作業か
  • 経営の方向性に関わる判断か

後者が増えているなら、
人を増やすのではなく、判断の役割を分ける段階に来ています。

ステップ③

「この判断を任せられる相手がいるか」を想像する

実在しなくて構いません。

  • 社内にいるか
  • 外部でもいいか
  • 常勤でなくてもいいか

ここで初めて、
「CMOという役割」が現実的な選択肢として見えてきます。

多くの企業は、
判断の整理 → 役割の切り分け → 初めて人の話
という順番を踏んでいます。

CMOを入れてもうまくいかない会社の共通点

CMOを採用したのに、
「正直、思ったほど変わらなかった」
そう感じている会社は、実は少なくありません。

原因は能力不足ではないことがほとんどです。
つまずきやすいポイントは、だいたい次の3つに集約されます。

落とし穴①

「全部任せれば楽になる」と期待しすぎる

CMOを迎えた瞬間に、
社長の悩みが一気に消える──
そんなことは起きません。

むしろ最初は、

  • 意見が増える
  • 議論が深くなる
  • 判断の理由を説明する場面が増える

一時的に、面倒に感じることすらあります。

ここで「期待と違う」と距離を置いてしまうと、
CMOは力を発揮できません。

CMOは魔法使いではなく、
一緒に考える相手です。

落とし穴②

「何を決めていい人なのか」が曖昧なまま始まる

よくある失敗がこれです。

  • 口では「任せる」と言っている
  • でも最終判断は毎回社長
  • 責任の線引きが曖昧

この状態では、CMOは動きづらくなります。

結果として、

  • 提案はするが、決められない
  • 現場からも頼られない
  • ただのアドバイザー扱いになる

という形に落ち着いてしまう。

CMOを迎える前に必要なのは、
「どこまで決めていいのか」を共有することです。

落とし穴③

短期の数字だけで判断してしまう

マーケティングの取り組みは、
すぐに結果が出るものと、時間がかかるものが混ざります。

それにもかかわらず、

  • 数か月で売上が跳ねなかった
  • 劇的な変化が見えなかった

という理由だけで「失敗だった」と結論づけてしまう。

実際には、

  • 無駄な施策が整理され
  • 判断基準が揃い
  • 次に打つ手が明確になる

この変化が先に起きることの方が多い。
数字だけを追いすぎると、
その手前にある“変化の芽”を見逃します。

まとめ

CMOの話は、
「採用するか・しないか」の二択ではありません。

本当の問いは、こちらです。

  • 判断が社長に集まりすぎていないか
  • 優先順位を決める余裕が残っているか
  • これ以上、全部を一人で背負い続けられるか

この問いに、
少しでも引っかかりを感じるなら。

CMOという役割は、
将来のための準備として検討する価値があります。

一方で、

  • まだ試行錯誤の途中
  • 判断の数も少ない
  • 手を動かす方が優先

という状態なら、
今は見送る判断も立派な選択です。

大切なのは、
流行や肩書きで決めないこと。

もし今、

「CMOを採るかどうか以前に、
自分の考えが少し混乱している気がする」

そう感じているなら、
無理に答えを出す必要はありません。

多くの経営者は、

  • 一度、状況を整理し
  • 何に迷っているのかを言葉にし
  • その上で次の一手を決めています。

ヴォケイションコンサルティングでは、
いきなり採用や契約の話をすることはありません。

まずは、

  • 今、どこで判断が重くなっているのか
  • 人の問題なのか、順番の問題なのか

そこを落ち着いて整理するところから始めています。

「決める前に、一度整理したい」

そう思ったタイミングで、
一度、私たちに相談してください。
https://vc-corp.net/cxo/

答えを急がなくても大丈夫です。
判断が軽くなるだけで、次の一手は自然と見えてきます。